You are currently browsing the category archive for the ‘Humor’ category.

10 – Niegas firmemente la existencia de miles de dioses adorados por otras religiones, pero te sientes ultrajado cuando alguien niega la existencia del tuyo.

9 – Te sientes insultado cuando los científicos aseguran que la humanidad evolucionó de otras formas de vida, pero no tienes ningún problema con que la Biblia asegure que nos crearon con barro.

8 – Te ríes de los politeístas, pero no te importa creer que tres entidades diferentes sean un mismo dios.

7 – Se te cae la cara de vergüenza cuando oyes hablar de las “atrocidades” atribuidas a Allah, pero ni te inmutas cuando escuchas como Dios exterminó a todos los bebés en Egipto y mandó eliminar a grupos étnicos enteros en “Josué”, incluyendo mujeres, niños, y sus árboles.

6 – Te burlas de las creencias hindúes que deifican a seres humanos y de los griegos creían que sus dioses se acostaban con mujeres, pero no tienes ningún problema que creer que el Espíritu Santo inseminó a María, dando a luz a un semidiós que, cuando fue asesinado, resucitó y ascendió a los cielos.

5 – Estás dispuesto a pasarte la vida buscando fallos en la estimación de la ciencia sobre la edad de la Tierra (unos miles de millones de años), pero no te preocupa creerte las fechas de unas tribus que acampaban en tiendas de campaña durante la Edad del Bronce especulando si la Tierra tenía unas pocas generaciones de antigüedad.

4 – Tu crees que el resto de la población, con la excepción de aquellos que creen lo mismo que tu (siempre que no sean de otra secta) pasaran la Eternidad en un Infierno de sufrimiento, y a pesar de ello consideras que tu religión es la más tolerante y piadosa.

3 – Mientras la ciencia moderna, la historia, la geología, biología y la física no han podido convencerte de nada, cualquier pirado  diciendo sandeces puede probar la verdad sobre la Cristiandad.

2 – Para ti 0.01% es un alto porcentaje de éxito cuando se trata de oraciones y consideras que es una prueba de que rezar funciona, y piensas que el otro 99.99% de error es simplemente la voluntad de Dios.

1 – Conoces mucho menos acerca de la Biblia, el Cristianismo y su historya que la mayoría de ateos y agnósticos, y aún así te consideras Cristiano.

 

Traducido del original en Inglés: Top Ten Signs You’re a Fundamentalist Christian

Don’t believe it? Dial 911 and say that there’s a big, scary-looking dude pounding on your back door. Then call Domino’s, and order a large pepperoni. Where I live, the pizza will be cold when, and if, the cops arrive. Now imagine a disaster where 10,000 people — or 100,000 — are calling for help.

Top 10 Tips for Surviving a Disaster in Your Vehicle

Hubo un tiempo en el que la Wikipedia era un proyecto colaborativo donde los usuarios creaban artículos y añadían información, creando contenido para que el conocimiento de muchos pudiera ser disfrutado por todos.

Pero elaborar una enciclopedia libre basándose en las aportaciones de miles, millones tal vez, de usuarios plantea diversos riesgos sobre la información de las fuentes y es por ello que se pusieron en marcha una serie de medidas de orden logístico sobre cuándo crear un artículo, cómo borrarlo, quién decide lo que está bien y lo que no lo está… Decenas de pautas de conducta y orientaciones al uso de la Wikipedia que, como era de esperar, no necesariamente se utilizan de la manera que a todos les gustaría.

Los colaboradores ocasionales no nos leemos esas reglas, claro, y solemos utilizar el buen sentido común y mejorar la ortografía de un artículo si tenemos tiempo y ganas, o incluso crearlo si vemos que falta la información… sin ser conscientes de que nuestra participación en la gran enciclopedia del saber libre es, quizás, en cierto modo vandalismo de forma.

Es por ello que hay otros usuarios, mucho más entusiastas o al menos, con mucho más tiempo libre (sé que esto último parece difícil) que se dedican a vigilar la creación de nuevos artículos y corregir las ediciones de los ya existentes para guardar las formas y el rigor, dentro de lo posible, de lo que se espera de una enciclopedia… o eso pensaba yo.

La realidad es que el carácter vandálico de los usuarios de la Wikipedia no tiene nada que ver con lo esporádico o privado de sus contribuciones. Uno tiende a pensar que alguien que borra o vandaliza artículos ha de hacerlo desde una IP anónima y que casi nunca participe, cuando en la realidad los usuarios más veteranos son igualmente responsables, en muchos casos, de vetar información por no creerla de su agrado o del interés general.

¿Quién me iba a decir a mí que, cuando no encontré en la Wikipedia información sobre una serie que acababa de ver en Internet, era porque uno de esos usuarios había borrado el artículo y dijo que era SPAM?

Pues como me pareció oportuno que esta serie tuviera su mención en la Wikipedia, me dispuse a empezar… aportando los pocos datos que yo sabía, a la espera de que otros fans ampliaran la información, o no… porque no todo interesa a todo el mundo.

Ese mismo día otro usuario había marcado mi artículo Sin Relevancia Aparente. Así, sin alegar nada ni avisarme en mi página de discusión (que para eso hago mis aportaciones usando un usuario registrado).

En un principio pensé que era una manera de que, si realmente me interesaba el artículo, me dedicara a extenderlo ante el miedo de ser borrado (lo cual ya dice bastante poco del ánimo de algunos a la hora de colaborar) pero fue cuando yo le pregunté qué motivos le habían llevado a tomar esa decisión fue cuando respondió que Solo tiene 10 capítulos en internet, y no tiene ninguna referencia de ninguna clase. Los blogs y las redes sociales no son fuentes válidas, y los enlaces externos son solo complementos a la informacion

¿Sólo 10 episodios quién iba a buscar fuentes y continuar lo que yo había empezado? Mejor mandarlo borrar… pero la peor sorpresa fue cuando después de añadir nuevos enlaces a diversas presentaciones y participaciones en certámenes del cómic y cortometrajes me encuentro con la misma actitud: Como ya te he dicho, busca la opinion de un bibliotecario. Supongo que por aquello de que rectificar cuesta trabajo y es mejor que los cambios los haga otra persona… no vaya a ser que piensen que mi criterio no es muy sólido.

A mí, este comportamiento me parece increíble, pero lo peor de todo es que haciendo un seguimiento de la usuaria en particular veo que no se trata de un hecho aislado y que, entre sus múltiples aportaciones, se dedica a etiquetar artículos para su borrado por carecer de relevancia enciclopédica… alegando unas veces que el tema carece de cobertura, y otras veces (textualmente) Que sea o no enciclopedico no se refiere a la cobertura en los medios que puede o no ser mucha, sino a la forma en que esta escrito el texto.

Lamentablemente los bibliotecarios no han visto tampoco la relevancia, aunque uno sí ha reconocido que puede tener cierta aceptación de determinados círculos especializados (osea, entre los frikis) pero yo no soy de los que comparten la opinión generalizada de que la cobertura en los blogs de Internet no sea relevante para una serie que sólo se emite en la red. Al fin y al cabo, ¿qué pueden saber blogs como No sólo gore, GamesAjare, No más Hype o Las horas perdidas sobre frikismo y series de Internet?

Pero por el momento, ahí sigue la etiqueta, esperando a que llegue la hora, y sólo me apena no haber podido encontrar un hueco en la enciclopedia de lo libre y tener que esperar a que más medios generalistas se hagan eco del asunto para poder hablar de ello.

Mientras tanto, os dejo el primer capítulo para que hagáis correr la voz…

Están Putin, Obama y Zapatero reunidos hablando de los problemas del mundo cuando se les presenta Dios y les comunica que el mundo se va a acabar en tres meses y les pide que lo comuniquen al mundo entero.

Putin se va a su país y convoca al Parlamento para difundir la noticia. Les dice: “Tengo que daros dos noticias malas. Una, que, al contrario de lo que defendimos durante tantos años, Dios existe. Y dos, que el mundo se acabara dentro de tres meses”.

Obama hace lo mismo y les dice al Parlamento: “Tengo que daros dos noticias, una buena y otra mala. La buena es que Dios existe realmente, y la mala es que el mundo se va a acabar dentro de tres meses”.

Por su parte, Zapatero convoca al Parlamento y les dice: “Tengo que daros dos buenas noticias. La primera que Dios me ha nombrado su portavoz, y la segunda que dentro de tres meses se acabará la crisis.

20minutos: El PSOE se enfada por contar un chiste de Zapatero

Nunca me había parado a pensar lo vacías que estaban las canciones para niños con las que crecí hasta que hoy me he encontrado con esta… además de entretenida cuenta con un inmenso valor pedagógico.

Vía: Fase Extra

Este año volvemos a buscar casa y entre toda la oferta de apartamentos igual de mediocres nos han enseñado un par de ellos que tienen vestidor, que en inglés se dice “walking wardrobe” …no, no se comen mucho la cabeza para poner los nombres.

Lamentablemente, si nos ceñimos a una determinada zona y comparamos lo que nos ofrece, no hay mucho donde elegir… la oferta se queda en casas de X número de habitaciones con uno o dos baños, siendo normalmente el uno normal y otro ridículo, aunque eso no deja de influir en el precio.

Lo que más me llama la atención, tal y como son los irlandeses, es que no hayan puesto en práctica lo que Heineken propone en el siguiente anuncio…

You think you’re cool because you buy a $500 phone with a picture of a fruit on it? Well, guess what, they costs 8 bucks to make and I pee on every one!

Bart Simpsons as Steve Mobs, en una parodia a Apple

Hoy Carrero nos cuenta cómo sería Matrix si esta se estuviera ejecutandose en un entorno Microsoft… o al menos es como lo ven la gente de Collegue Humor que han hecho una parodia con motivo del 25 aniversario del lanzamiento de Windows 1.0

Si bien ya os había hablado acerca de mi opinión sobre Apple y su iPhone, hoy me encuentro en Microsiervos esta divertida comparativa sacada de Look at this… donde dejan un poco más claro las virtudes del terminal frente a otros “modelos“…
ACTUALIZACIÓN:
Mucho más delirante la versión que me ha pasado Fredi
agosto 2017
L M X J V S D
« Nov    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031