You are currently browsing the category archive for the ‘Internet’ category.

Después de algún tiempo usando la conexión de datos de Meteor de 99c al día con 50MB y a partir de ahí pagar 2c el Kb por fin el viernes agoté todo mi saldo y he decidido probar Three Ireland recargando 20€ de saldo y comprar el pack de navegación por 4,99€ de 500MB válido por un mes. No me ha quedado claro si al mes tengo que volver a recargar otros 20€ para poder optar a otro pack o puedo comprarlo siempre que tenga saldo disponible… ya os contaré ;-)

Anuncios

Hubo un tiempo en el que la Wikipedia era un proyecto colaborativo donde los usuarios creaban artículos y añadían información, creando contenido para que el conocimiento de muchos pudiera ser disfrutado por todos.

Pero elaborar una enciclopedia libre basándose en las aportaciones de miles, millones tal vez, de usuarios plantea diversos riesgos sobre la información de las fuentes y es por ello que se pusieron en marcha una serie de medidas de orden logístico sobre cuándo crear un artículo, cómo borrarlo, quién decide lo que está bien y lo que no lo está… Decenas de pautas de conducta y orientaciones al uso de la Wikipedia que, como era de esperar, no necesariamente se utilizan de la manera que a todos les gustaría.

Los colaboradores ocasionales no nos leemos esas reglas, claro, y solemos utilizar el buen sentido común y mejorar la ortografía de un artículo si tenemos tiempo y ganas, o incluso crearlo si vemos que falta la información… sin ser conscientes de que nuestra participación en la gran enciclopedia del saber libre es, quizás, en cierto modo vandalismo de forma.

Es por ello que hay otros usuarios, mucho más entusiastas o al menos, con mucho más tiempo libre (sé que esto último parece difícil) que se dedican a vigilar la creación de nuevos artículos y corregir las ediciones de los ya existentes para guardar las formas y el rigor, dentro de lo posible, de lo que se espera de una enciclopedia… o eso pensaba yo.

La realidad es que el carácter vandálico de los usuarios de la Wikipedia no tiene nada que ver con lo esporádico o privado de sus contribuciones. Uno tiende a pensar que alguien que borra o vandaliza artículos ha de hacerlo desde una IP anónima y que casi nunca participe, cuando en la realidad los usuarios más veteranos son igualmente responsables, en muchos casos, de vetar información por no creerla de su agrado o del interés general.

¿Quién me iba a decir a mí que, cuando no encontré en la Wikipedia información sobre una serie que acababa de ver en Internet, era porque uno de esos usuarios había borrado el artículo y dijo que era SPAM?

Pues como me pareció oportuno que esta serie tuviera su mención en la Wikipedia, me dispuse a empezar… aportando los pocos datos que yo sabía, a la espera de que otros fans ampliaran la información, o no… porque no todo interesa a todo el mundo.

Ese mismo día otro usuario había marcado mi artículo Sin Relevancia Aparente. Así, sin alegar nada ni avisarme en mi página de discusión (que para eso hago mis aportaciones usando un usuario registrado).

En un principio pensé que era una manera de que, si realmente me interesaba el artículo, me dedicara a extenderlo ante el miedo de ser borrado (lo cual ya dice bastante poco del ánimo de algunos a la hora de colaborar) pero fue cuando yo le pregunté qué motivos le habían llevado a tomar esa decisión fue cuando respondió que Solo tiene 10 capítulos en internet, y no tiene ninguna referencia de ninguna clase. Los blogs y las redes sociales no son fuentes válidas, y los enlaces externos son solo complementos a la informacion

¿Sólo 10 episodios quién iba a buscar fuentes y continuar lo que yo había empezado? Mejor mandarlo borrar… pero la peor sorpresa fue cuando después de añadir nuevos enlaces a diversas presentaciones y participaciones en certámenes del cómic y cortometrajes me encuentro con la misma actitud: Como ya te he dicho, busca la opinion de un bibliotecario. Supongo que por aquello de que rectificar cuesta trabajo y es mejor que los cambios los haga otra persona… no vaya a ser que piensen que mi criterio no es muy sólido.

A mí, este comportamiento me parece increíble, pero lo peor de todo es que haciendo un seguimiento de la usuaria en particular veo que no se trata de un hecho aislado y que, entre sus múltiples aportaciones, se dedica a etiquetar artículos para su borrado por carecer de relevancia enciclopédica… alegando unas veces que el tema carece de cobertura, y otras veces (textualmente) Que sea o no enciclopedico no se refiere a la cobertura en los medios que puede o no ser mucha, sino a la forma en que esta escrito el texto.

Lamentablemente los bibliotecarios no han visto tampoco la relevancia, aunque uno sí ha reconocido que puede tener cierta aceptación de determinados círculos especializados (osea, entre los frikis) pero yo no soy de los que comparten la opinión generalizada de que la cobertura en los blogs de Internet no sea relevante para una serie que sólo se emite en la red. Al fin y al cabo, ¿qué pueden saber blogs como No sólo gore, GamesAjare, No más Hype o Las horas perdidas sobre frikismo y series de Internet?

Pero por el momento, ahí sigue la etiqueta, esperando a que llegue la hora, y sólo me apena no haber podido encontrar un hueco en la enciclopedia de lo libre y tener que esperar a que más medios generalistas se hagan eco del asunto para poder hablar de ello.

Mientras tanto, os dejo el primer capítulo para que hagáis correr la voz…

Hoy me he encontrado por Internet un bulo (hasta que nadie enlace la fuente voy a referirme a él como tal) según el cual, en un estudio del Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México, 8 de cada 10 jóvenes son maltratados por sus novias. Os dejo el texto a continuación:

“¿Qué ya no me quieres?”, “No me cae bien tu amiga”, “¿Quién te llamo?”, “¿Que le ves?”, “¿Y ese mensaje?”, “¿Andas con alguien más?”, se te hace familiar alguna de estas frases, pues bien normalmente son utilizadas por las mujeres para mantener su carga de control, de chantaje.
De la violencia hacia los hombres se explora muy poco, pero los números en las encuestas son sorprendentes: 78% de los jóvenes entre 15 y 24 años son violentados psicológicamente por sus mujeres.
Según el INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía, México) los jóvenes son agredidos física, sexual, psicológica e incluso económicamente. Ellas los controlan, revisan sus teléfonos celulares, les prohíben amigas, se encelan con las presentes o les cuidan la mirada. Eso dicen las operadoras de la linea joven donde sólo llaman un hombre de cada cuatro mujeres para preguntar si el chantaje es violencia, si el que se les obligue a casarse es violencia, si ser el único que saca la cartera es violento.
Hay que recordar que el control sobre la pareja también se considera como violencia, así que ningún joven sea hombre o mujer tendría que estar pasando por una relación amorosa de control, chantaje y abuso hacia el otro.
En mi opinión cuando una relación llega hasta ese punto hay que tomar el control lo mas antes posible, de lo contrario ya no habrá vuelta atrás, si es una relación que recién empieza es mejor dejarla pasar de largo y mirar otros horizontes.
¿Concuerdas tú con estas estadísticas? Independientemente de tu sexo ¿Te sientes controlado por tu pareja?
Por supuesto, una búsqueda en el sitio no devuelve nada relacionado con la noticia, pero lo curioso es cómo todo el mundo se apresura a difundir los datos respaldando la notoriedad de las cifras.
Parece ser que, aunque ningún estudio oficial abale las cifras, a la mayor parte de las personas no les resulta extraño que casi 8 de cada 10 adolescentes pudieran estar siendo maltratados por sus parejas, obviamente no de una manera física, si no de otra más sutil.

El pasado mes de febrero, 82.132 personas se sumaban a los más 4,3 millones de parados que hay en España, y es que hemos pasado ya el 18% de la población activa del país, o lo que es lo mismo: que 1 de cada 5 personas, más o menos, en edad de trabajar, no tiene con qué llevarse el pan a casa. Casi nada, monada.

Y mientras pienso en esas cifras me encuentro con que un grupo de iluminados hijos de puta, los mismos que nos han metido en esta crisis, han decidido hacer campaña por el yes we can de apretarnos en cinturón -el nuestro, por supuesto- y arrimar el hombro contando nuestra historia en Internet, a ver si alguien se anima con eso.

La página en cuestión se llama estosololoarreglamosentretodos.org y va de buen rollo, con el fondo negro -que mola más- y legras bien grandotas diciéndonos lo cerca que está la luz al final del tunel. Tienen hasta vídeos a lo Youtube con el “making of” donde podemos ver a tíos populares como Buenafuente y mucha gente llena de esperanza y sonrisas, nada que ver con las caras largas que te puedes encontrar por la calle.

Y es que ¿acaso deberíamos tener los pelos de punta después de tanta alegría en acción?

No hace falta saber mucho de páginas web para darse cuenta de que una puesta en escena así cuesta dinero y que las organizaciones (los punto org, vamos, pa entendernos tú y yo) no suelen tenerlo. Vamos, que no es el sitio donde sueles encontrarte a los que normalmente tienen mucha esperanza y pocos recursos, más del palo de grupos de Facebook o páginas gratuitas donde recogen firmas y donaciones para arreglar el mundo.

¿Quienes son en realidad estos tíos? Pues ellos dicen “Somos gente como tú, y pensamos lo mismo que tú piensas” pero si sigues leyendo en un momento te explico lo iguales que somos…

Pues resulta que hace unos meses, Jaime, que no sé quién cojones es pero siempre queda bien poner un nombre así, sin apellidos ni cargos para que uno pueda compararse, supuestamente un profesional del marketing vio la oportunidad de darle la vuelta a la tortilla y montar todo este tinglado para enbolsarse unos euritos (4 millones) en nombre de la crisis, de todos nosotros y de la Fundación Confianza… que casualmente también son gente como tú y como yo, pero con mucha más pasta.

Vamos, que El Corte Inglés, Indra, Telefónica, Cámaras de comercio y compañía, por citar sólo a unos cuantos, son gente como tú y como yo, y han pensado lo mismo que tú y yo pensamos de esta crisis… ¿a que sí?

Pues a mí todo esto, señores, me huele muy pero que muy mal… porque aquí los que pringamos somos  siempre los mismos. Porque estos señores tan elegantes y con tantas ideas maravillosas no están dentro de los más de 82 mil que en febrero se han quedado sin trabajo, ni entre las 120 mil de enero… y así hasta contar los 4,3 millones de parados que sí tendrán que enfrentarse a una de las peores crisis que ha pasado el país y de la que no tienen ni idea de cómo nos van a sacar.

No, si al final resulta que la culpa la tendremos nosotros, que somos negativos.

Un 80% de mujeres considera que su pareja pasa mucho tiempo jugando a juegos o navegando en Internet, además, la adicción a estos hábitos ha servido para iniciar conflictos o discusiones entre la pareja en el 70% de los casos.

No sólo se trata sin embargo de un mal hábito masculino y es que la incorporación de la mujer a la cultura del juego […] ha propiciado que un 72% de los hombres considere que su pareja pasa mucho tiempo en Internet, pero por contra, sólo un 6% de los hombres ha iniciado una discusión por estos temas.

Los videojuegos o yo, GameproTV

Lo más desmotivante fue llegar a la conclusión final en la que preguntamos: «pero entonces, ¿esto sería como en China, que si vives allí el gobierno te deja ver unos contenidos sí pero otros no?». A eso respondieron con un escueto «En España ya estamos como en China».

Alvy (Microsiervos) En la reunión con el Ministerio de Cultura, mi opinión personal

No contentos con cavar su tumba política, han decidido ponerle flores… a la crisis económica se le suma ahora otra crisis de razón y falta de juicio donde el Gobierno mueve ficha en la dirección que tomó, tiempo ha, cuando puso a Sinde al frente del Ministerio de Cultura.

Lo que está pasando en España es terrible. La necesidad de un partido, más allá de derechas o izquierdas, que vele un poco más por los derechos de los usuarios de Internet, es cada vez más patente. Está claro que lo que unos aprueban los otros no lo quitan; a ver si el Partido Pirata tira un poco para adelante y se empieza a ver un poco de luz en el asunto…

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Siempre me ha parecido una mala costumbre acortar direcciones, hay quien alega que es que así se pueden compartir con mayor facilidad (como si copiar y pegar no fuera con ellos) o que queda más estético.

Pero lo cierto es que detrás de esos servicios nos cuelan muchas veces páginas que no son seguras… y luego llegan las lágrimas (aunque muchas veces ni eso).

Hay dos opciones para este tipo de comportamientos: La primera es bloquear al usuario en cuestión o usar Real URL para ver a dónde demonios se nos quería enviar.

Con tan sólo introducir la dirección en el cuadro se nos mostrará la dirección real que hay detrás de la dirección acortada, útil ¿no? Yo la verdad es que abogo por la primera, pero para los que son nostálgicos (y prefieren seguir exponiéndose a que un día se la cuelen) he pensado que puede que encuentren la segunda de mayor utilidad.

http://real-url.org

Via: GenBeta

…la felicidad es un estado que jamas se alcanza, siempre habrá algo mas, y ese algo mas es lo que nos impulsa a seguir superándonos.

Cosas que se discuten en un foro

diciembre 2017
L M X J V S D
« Nov    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031