You are currently browsing the category archive for the ‘Política y Sociedad’ category.

La policía anti-disturbios continua sembrando el pánico en las calles de Madrid, esta vez tras las manifestaciones contra la visita del Papa a España con motivo de las JMJ. Mientras alguna gente que se pregunta cómo hemos podido llegado a esto, yo siento profunda tristeza porque me temo que quizás siempre hemos estado igual…

El video -para los que se quieran ahorrar el mal trago de verlo- muestra a un grupo de policías caminando por una calle cualquiera que, tras rodear a una pareja que momentos antes les había llamado “violentos cabrones”, golpean y corren a porrazos a la muchacha y su pareja mientras tratan de huir y, finalmente, a un fotógrafo que presenciaba la escena.

Podría tratar de transcribir los hechos con más detalle, pero el fondo de la cuestión es esa: las Fuerzas de la Ley, abusando de su autoridad, son los verdaderos causantes de asco y miedo tras las manifestaciones en Madrid.

Hay quienes tratan de justificar este tipo de acciones alegando que los cuerpos anti-disturbios están sometidos a grandes presiones y que, muchas veces, es difícil determinar quién representa un peligro y quién no… Esto es, para mí, como el que justifica que puede pegar a una mujer porque asegura que se lo merece. En el vídeo se ve claramente que no hay disturbio alguno: sólo un grupo de personas disfrazadas de fuerzas de la ley buscando pelea.

Otros, dicen que le está bien empleado por insultarles… de nuevo haciendo gala de que para muchos, aún hoy en día, la violencia es la única respuesta válida. Yo creo que hace tiempo que dejamos la justicia en manos de las leyes y las armas en manos de otros para que nos defiendan. Este policía, si de verdad se siente ofendido, bien podría haber pedido el DNI y tramitar una denuncia por insultos, vejaciones, desacato… en fin, ya me entendéis.

Daniel Nuevo, el fotógrafo que fue testigo de los hechos, se había identificado previamente como prensa y le habían dado instrucciones que se mantuviera detrás del cordón. Al ser testigo de la agresión se apresuró a fotografiar los hechos, pero el flash de la cámara atrajo la atención de los agresores (voy a abstenerme de llamarles policías por respeto al resto del Cuerpo) y le tumbaron a base de golpes.

Su historia, que podéis leer en este artículo de su blog, deja constancia de lo indefenso que se siente uno cuando los encargados de velar por tu seguridad se convierten en tus agresores… En cómo uno se siente inseguro y necesita huir… ¿pero a dónde?

No podemos escondernos en nuestras casas, con miendo a salir a la calle, con miedo de los que deberían encargarse de protegernos… tenemos que hacer saber que esos no son los disturbios que hay que disolver, esa no es la gente a la que hay que reducir.

Lamentablemente no se trata de un hecho aislado: Publico.es recoge un resumen de los altercados que han sido protagonizados por las supuestas fuerzas del orden, y mientras Interior y la Policía dicen no van a abrir investigaciones.

Alguien tiene que denunciar esto, alguien tiene que investigar por qué la policía no lleva números identificativos cláramente visibles. ¿Quiénes son estos sujetos? Aunque haya que ir comisaría por comisaría, hay que encontrarlos y ponerlos fuera de circulación porque claramente ya no distinguen al lobo del cordero. Han perdido el norte y se han convertido en violentos con un uniforme armas. ¿Hasta dónde habrían llegado si alguien les hubiera plantado cara?

Desde aquí quiero apoyar a los protagonistas de esta triste historia y animarles a que denuncien lo sucedido, que no se rindan y que lleguen hasta el final.

Puede que yo esté muy lejos como para acompañarles a esa comisaría, pero quiero que sepan que no están solos en esto. Hoy, más que nunca, tenemos que hacerles saber que no conseguirán callarnos con sus porras.

The video below emphasizes on 3 important points about the true nature of Islam:

1. Islam has not been hijacked
2. Striving to institute world-wide Shari’a law is a religious duty
3. Muslims are allowed to deceive non-muslims if it helps Islam

I urge you to watch it and share it widely.

Muy mal, Muy mal señores de UGT… A las puertas de una huelga convocada por las decisiones del gobierno se dedican a criticar a la oposición y culpan al sector financiero de la crisis… son ustedes unos vendidos.

La alienación religiosa tiene su origen en la alienación económica y no podrá superarse mientras no se supere ésta. La lucha contra la religión es la lucha contra aquel mundo cuyo aroma espiritual es la religión. la miseria religiosa, es, por una parte, la expresión de la miseria real y, por otra, la protesta contra ella. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, el espíritu de una situación carente de espíritu. Es el opio del pueblo.

Karl Marx

¿Sabías que el Estado de Misisipi no ratificó la decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que prohíbe la esclavitud hasta 1995?

Durante las crisis de secesión y antes del estallido de la Guerra Civil, la mayoría de proyectos de Ley aprobados por el Congreso habían protegido la esclavitud y hubo muy pocas propuestas legislativas para abolir la misma.

El Representante John Quincy Adams había hecho una propuesta en 1839, pero no hubo ninguna nueva propuesta hasta 1863 cuando un proyecto de Ley para promover una enmienda de abolir la esclavitud en todos los Estados Unidos fue presentado por el Representante republicano James Mitchell Ashley, de Ohio. Esta propuesta fue pronto seguida por una oferta similar hecha por el Representante republicano James Falconer Wilson,  en Iowa, y finalmente el Congreso y la población comenzaron a hacer caso y fueron presentadas varias ofertas legislativas adicionales.

Tras rechazar la enmienda inicialmente, el Senado la aprobó en abril del año 1864 y fue finalmente enviada a la Cámara de Representantes al año siguiente. El presidente Abraham Lincoln firmó una Resolución Conjunta y presentó la enmienda propuesta a los estados para su ratificación.
No sería hasta después de la Guerra Civil, 130 años después de su resolución, en 1995, cuando Misisipi ratifica la Enmienda; pero dado que el estado nunca lo notificó oficialmente al Archivo Nacional de los Estados Unidos, la ratificación no es oficial.

There are roads you must not take…

There are armies you must not fight for…

There are positions you must n0t deffend…

There are commands you must not obey…

Even in war… murder is murder.

Con todo este rollo de la crisis algunas personas se han apresurado a publicar en Internet un fragmento de la película El Concursante en la que se explica, a grosso modo, cómo funciona el intercambio de dinero en el mundo capitalista.

La explicación, como ya he dicho antes, está muy simplificada ya que en la actualidad el dinero es una entidad abstracta que no existe más que en las cuentas de los bancos y el cual fluctúa en función de la confianza y del valor del mercado… pero al final, más o menos, la explicación viene a ser la del video: el banco te presta un dinero que no tienes con la condición de que le devuelvas con un interés, que tampoco tienes, pero que confía que puedas conseguir.

Si volvemos al escenario de las 100 monedas esto significa que alguien en algún momento tiene que pedir más por lo mismo, subiendo los precios.

Lo que pase después puede llegar a ser muy complejo ya que alguien puede ampliar su producción para hacer frente a esos intereses y el banco, que no es tonto, emitirá más dinero para pagar esos nuevos bienes de consumo. El dinero perderá su valor al haber más, así que se subirán los intereses y estaremos más o menos igual que al principio… a grosso modo.

La realidad es que, al final, el dinero cambiará de manos… y no tiene por qué pasar a ser del banco, que al fin y al cabo necesita que el sistema se mueva para poder sobrevivir. Unos pocos, que son los ricos, tendrán sus 11 monedas para devolverle al banco, más lo que hayan ganado, y otros se quedarán sin nada, que somos tú y yo.

El pasado mes de febrero, 82.132 personas se sumaban a los más 4,3 millones de parados que hay en España, y es que hemos pasado ya el 18% de la población activa del país, o lo que es lo mismo: que 1 de cada 5 personas, más o menos, en edad de trabajar, no tiene con qué llevarse el pan a casa. Casi nada, monada.

Y mientras pienso en esas cifras me encuentro con que un grupo de iluminados hijos de puta, los mismos que nos han metido en esta crisis, han decidido hacer campaña por el yes we can de apretarnos en cinturón -el nuestro, por supuesto- y arrimar el hombro contando nuestra historia en Internet, a ver si alguien se anima con eso.

La página en cuestión se llama estosololoarreglamosentretodos.org y va de buen rollo, con el fondo negro -que mola más- y legras bien grandotas diciéndonos lo cerca que está la luz al final del tunel. Tienen hasta vídeos a lo Youtube con el “making of” donde podemos ver a tíos populares como Buenafuente y mucha gente llena de esperanza y sonrisas, nada que ver con las caras largas que te puedes encontrar por la calle.

Y es que ¿acaso deberíamos tener los pelos de punta después de tanta alegría en acción?

No hace falta saber mucho de páginas web para darse cuenta de que una puesta en escena así cuesta dinero y que las organizaciones (los punto org, vamos, pa entendernos tú y yo) no suelen tenerlo. Vamos, que no es el sitio donde sueles encontrarte a los que normalmente tienen mucha esperanza y pocos recursos, más del palo de grupos de Facebook o páginas gratuitas donde recogen firmas y donaciones para arreglar el mundo.

¿Quienes son en realidad estos tíos? Pues ellos dicen “Somos gente como tú, y pensamos lo mismo que tú piensas” pero si sigues leyendo en un momento te explico lo iguales que somos…

Pues resulta que hace unos meses, Jaime, que no sé quién cojones es pero siempre queda bien poner un nombre así, sin apellidos ni cargos para que uno pueda compararse, supuestamente un profesional del marketing vio la oportunidad de darle la vuelta a la tortilla y montar todo este tinglado para enbolsarse unos euritos (4 millones) en nombre de la crisis, de todos nosotros y de la Fundación Confianza… que casualmente también son gente como tú y como yo, pero con mucha más pasta.

Vamos, que El Corte Inglés, Indra, Telefónica, Cámaras de comercio y compañía, por citar sólo a unos cuantos, son gente como tú y como yo, y han pensado lo mismo que tú y yo pensamos de esta crisis… ¿a que sí?

Pues a mí todo esto, señores, me huele muy pero que muy mal… porque aquí los que pringamos somos  siempre los mismos. Porque estos señores tan elegantes y con tantas ideas maravillosas no están dentro de los más de 82 mil que en febrero se han quedado sin trabajo, ni entre las 120 mil de enero… y así hasta contar los 4,3 millones de parados que sí tendrán que enfrentarse a una de las peores crisis que ha pasado el país y de la que no tienen ni idea de cómo nos van a sacar.

No, si al final resulta que la culpa la tendremos nosotros, que somos negativos.

No contentos con cavar su tumba política, han decidido ponerle flores… a la crisis económica se le suma ahora otra crisis de razón y falta de juicio donde el Gobierno mueve ficha en la dirección que tomó, tiempo ha, cuando puso a Sinde al frente del Ministerio de Cultura.

Lo que está pasando en España es terrible. La necesidad de un partido, más allá de derechas o izquierdas, que vele un poco más por los derechos de los usuarios de Internet, es cada vez más patente. Está claro que lo que unos aprueban los otros no lo quitan; a ver si el Partido Pirata tira un poco para adelante y se empieza a ver un poco de luz en el asunto…

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

agosto 2017
L M X J V S D
« Nov    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031